• 司法 藏书楼

  • 新律例 速递

  • 黑洞照片惹争议 专家:国旗国徽图片不得用于贸易 行动

    keithneedsakidney.com  2019-4-18 12:06:08  公理 网


    “黑洞照片”惹争议,图片公司该若何 健康成长  

      专家认为 ,国旗国徽等图片属于公共范畴 作品,贸易 公司无权对其主意 权力 、用于贸易 行动  

      近日,因给“人类首张黑洞照片”及国旗、国徽等图片打上本身 的版权标签,视觉中国等图片库公司陷入版权“黑洞”。该事宜 赓续 发酵,激发 了人们对图片版权的热烈 评论辩论 。图片打上公司水印后,版权是否就归该公司所有?贸易 公司对国旗国徽图片标注版权,是否合法 ?经由过程 诉讼索要高额版权费,该若何 评价这种维权行动 ?记者就此采访了相干 专业人士。 

      “一般情况 下,摄影作品的拍摄者是原始版权人,享有包含 签名 权在内的著作权。”中国政法大年夜 大年夜 学常识 产权研究 所副传授 陈健认为 ,假如 摄影作品由其他公平 易近 、法人或者组织签名 ,摄影者并非当然的著作权人,除非他能供给 响应 证据。“也就是说,图片打上公司水印后,一般应推定该公司享有版权。但前提是,必须 经由 了摄影者或者其他著作权人明白 授权。”至于视觉中国被人质疑“图片库中包含 大年夜 大年夜 量未经授权的图片”,假如 查实的话,就必须 承担响应 义务 。比如 ,此次“黑洞照片”事宜 中,照片的版权所有者欧洲南边 天文台称视觉中国从未接洽 过本身 ,固然 他们今朝 还没有专门追责,但视觉中国已经尝到了“掉 落 信”的苦头。 

      除“黑洞照片”引起争议外,有网友创造 ,有些图片库公司还将国旗、国徽、国度 引导 人等图片分为不合 型号,在网长进 行售卖,最高售价达3000元一年。众所周知,国旗、国徽代表国度 形象,具有国度 象征性质,贸易 性质的公司将这种类型的图片版权“据为己有”是否合法 ? 

      对此,陈健认为 ,并不克不及 因为 图片内容是国旗、国徽,就直接推定该公司不具有版权。“图片版权的归属与图片上的内容并无直接接洽 。但是,假如 是纯粹 以国旗、国徽为主体内容的图片,不得用于任何贸易 行动 。”陈健说,关于这一点,著作权法没有明白 规定 ,但是根据 商标法,我国的国度 名称、国旗、国徽、国歌等不得作为商标应用 ,这种立法精力 可以类推到著作权法中。“国旗、国徽等代表国度 形象,属于公共范畴 ,贸易 公司无权对公共范畴 的图片主意 权力 ,也不得用于贸易 行动 。” 

      有网友反响 ,视觉中国等图片库公司存在“高价维权”的情况 ,每张图片的索赔额达到 1万元甚至更高。陈健认为 ,假如 视觉公司确切 合法 享有图片版权,那么经由过程 诉讼办法 进行维权,无可厚非。但是,假如 以虚构版权进行维权,则可能涉嫌欠妥 得利,情节严重的可能涉嫌欺骗 犯法 。 

      至于图片的补偿 金额,陈健表示 ,今朝 国内涵 这方面仍缺乏 同一 的标准 。在文字和歌曲的著作权应用 上,国内今朝 有相干 的参照标准 ,例如文字方面有发改委与国度 版权局合营 制订 的《应用 文字作品付出 待遇 办法 》,但图片的相干 办法 还未制订 。这也使得市场上的图片作品订价 缺乏 参照。他建议,可以根据 图片拍摄难度、原创性等,对图片作品的应用 及付费等进行规定 ,赐与 广大年夜 大年夜 图片作品应用 者一个可以参考的行业标准 ,同时也对行业内秩序进行调剂 与规范。其余 ,相干 部分 也应当 加强 对图片库等公司的监管,按期 对各家版权图片库进行核查,避免滥竽充数 。 

      图片版权理应尊敬 和保护 ,但毫不 克不及 滥用。对于视觉中国存在的问题,有关部分 应当 一一厘清、及时 处理 ,既是回应平易近 众关怀 ,也是促进 类似 图片公司健康成长 ,有利于培养 公众的常识 产权保护 意识,更好地保护 常识 产权。


    日期:2019-4-18 12:06:08 | 封闭 |

    Copyright © 1999-2019 杭州法图收集 科技有限公司

    浙ICP备10202533号-1

    浙公网安备 33010502000828号

    永亨国际娱乐平台 至尊水果机 老虎机解密 老虎机解密 老虎机解密 老虎机怎么压会赢 老虎机漏洞公布 手机怎么干扰老虎机 澳门老虎机是怎么玩的 打水果老虎机的诀窍